1. Startsida
  2. Artiklar
  3. Lokalpolitikens svar om miljöfrågorna
Undersökningar

Lokalpolitikens svar om miljöfrågorna

Publicerad 26 aug, 2026 • 6 min att läsa

Mariestads naturskyddsförening har skickat ut en valenkät med lokala klimat- och miljöförslag till riksdagspartierna på lokal nivå. Syftet med valenkäten är att synliggöra för väljarna i kommunen vad de politiska partierna som finns representerade i Mariestads kommun tycker angående vissa klimat- och miljöfrågor.

Undersökningar som genomförs av Naturvårdsverket och Världsnaturfonden WWF visar att allmänheten har en stark känsla av att påverkas av klimatförändringar och att de kan
bidra till att minska dess påverkan. Resultatet från WWFs Klimatbarometer 2026 visar att engagemanget för klimat- och naturfrågor är fortsatt starkt i samhället och att oron för klimatförändringarna ligger på en fortsatt hög nivå. Naturvårdsverkets undersökning från 2024 visar att 93 procent av befolkningen tror att de kommer att påverkas av klimatförändringar och 7 av 10 vill att politikerna tar större hänsyn till naturen i beslut om näringsliv, jordbruk, skog och energi.

Nedan redovisas partiernas svar på naturskyddsföreningens klimat- och miljöförslag. Frågorna redovisas något nerkortade. Moderaterna och Kristdemokraterna har inte lämnat in några svar på enkäten.

  1. Klimat - Minska koldioxidutsläpp  

Antagna klimatmål eller en koldioxidbudget visar hur mycket utsläppen måste minska inom ett antal år eller årligen. De säger dock inget om vilka åtgärder som ska vidtas. För detta krävs en konkret handlingsplan. Den nuvarande regeringen planerar för en utökning av antalet kärnkraftsreaktorer i Sverige. Detta innebär ett ökat behov av att bryta alunskiffer för att ur det utvinna mineralerna molybden och vanadin samt uran. I Skaraborg finns alunskiffer i vår berggrund. Brytningen av alunskiffer orsakar stora miljöskador, förgiftar grundvatten och riskerar människors hälsa. 

Kommentarer från partierna: 

  • V: ingen kommentar 
  • MP: Grundproblemet är att den nuvarande regeringen planerar för en utökning av antalet kärnkraftsreaktorer i Sverige. En omfattande elektrifiering kräver visserligen mycket elektricitet, men mycket hellre ska vi satsa på andra energislag. Även om Billingen anser vara en intressant fyndighet så ska vi låta bli det av uppenbara skäl. Det vore ett stort ingrepp för en mycket liten nytta. 
  • S: Det är önskvärt att få fram en handlingsplan för att minska utsläppen av koldioxid. Ja, det finns ett kongressbeslut på detta (att avvisa uranbrytning, reds. anm.) 
  • C: Vi ser klimatomställningen som en stor möjlighet att skaffa nya jobb, stärka företag och bygga ett tryggare och mer hållbart samhälle. Kommunen bör ta fram tydlig klimatbudget med mätbara mål för att minska utsläppen som regelbundet följs upp i förhållande till budgeten. Använda offentligupphandling som ett klimatverktyg. Prioritera återbruk. Klimatsmarta transporter. Vi säger nej till uranbrytning i Sverige och vill behålla det kommunala vetot. Miljön och vattnet går först. 
  • L: Liberalerna vill att Mariestads kommun bedriver ett aktivt och långsiktigt klimatarbete medkonkreta åtgärder för att minska utsläppen från transporter, energi och kommunal verksamhet. Vi anser samtidigt att miljö- och hälsoriskerna kring alunskifferbrytning i Skaraborg är mycket stora och att försiktighetsprincipen ska gälla. 
  • SD: Sverige har idag fortfarande ett av de allra lägsta koldioxidutsläppen bland OECD-länderna och Mariestad står sig relativt bra bland Sveriges 291 kommuner. I båda fallen bör vi snarare lyfta fram dessa positiva aspekter och uppvisa att vi redan är ett föredöme för andra att inspireras av. 

2. Solenergi på kommunens byggnader  

Sveriges kommuner har utmärkta förutsättningar för att öka användningen av solenergi. Sammantaget bildar taken på kommunens byggnader en stor yta (skolor, förskolor, äldreboenden, kommunala bostadsbolag mm). Kommunen har mycket att vinna på att ta hand om den solenergi som når kommunens tak. Ett solenergikrav på offentliga byggnader börjar gälla 2027 enligt ett reviderat EU-direktiv om byggnaders energiprestanda.  För att bidra till en ökning av solceller kan kommunen subventionera bygglovsavgiften för nybyggnation av privatbostäder och flerfamiljshus som installerar solceller med batteri. 

Kommentarer från partierna: 

  • V: ingen kommentar
  • MP: MP anser att det är självklart att det är positivt att placera solpaneler på ex industrilokalar eller skolor. Både tak och fasader kan upplåtas för ändamålet för att tillgodose energibehovet – dessutom utan att längre transporter ska behöva ske. 
  • S: Ja, vi socialdemokrater har fått en motion bifallen i kommunfullmäktige om just detta. Nej (till subvention) 
  • C: Vi har tidigare haft en motion om solceller på kommunensbyggnader som avslagits. Vi tycker kommunen ska installera solceller på egna bostäder för att visa vägen. Vi vill att kommunen ska underlätta och uppmuntra installation av solceller både på befintliga och nya fastigheter, både villor och flerfamiljshus. Som exempel skulle kommunen kunna införa att slopa avgiften på för bygglov för solceller. 
  • L: Liberalerna ser positivt på lokal och fossilfri energiproduktion. Kommunen bör använda lämpliga takytor för solenergi där det är ekonomiskt och tekniskt motiverat. Incitament som stimulerar investeringar i modern energiteknik kan bidra till både klimatomställning och stärkt energiberedskap. 
  • SD: Sverigedemokraterna ser positivt på alla de framsteg som görs inom utveckling av solenergi och återvinning av paneler. Däremot värnar vi om principen om teknikneutralitet och att uppmuntran ska ske på mer marknadsmässiga grunder. Låt verklig valfrihet råda snarare än skenbar valfrihet.

3. Transporter - Klimatsmart resepolicy

Genom att anta en klimatsmart resepolicy kan kommunen premiera klimatvänliga transportmedel, minska avtrycket från anställdas tjänsteresor och inspirera andra aktörer att göra detsamma. En resepolicy bör ange en tydlig prioriteringsordning för vilken typ av transporter som bör användas. Klimatsmarta kortare resor kan underlättas genom att till exempel erbjuda en cykelpool. På längre sträckor ska tåg vara förstahandsvalet. Flygresor bör avrådas och vara ett tydligt sistahandsval. Vid fossila transporter kan kommunen även inrätta en lokal växthusgasfond genom att lägga en avgift på varje bil- och flygresa som sedan används till att stimulera hållbart resande. Kommunen bör även stimulera till resfria möten, genom att göra digitala mötesverktyg tillgängliga och fria från tekniskt krångel. Transporter bör vara miljömärkta, när det alternativet är tillgängligt. De anställda bör även uppmuntras resa miljöanpassat till och från jobbet. 

Kommentarer från partierna: 

    • V: ingen kommentar
    • MP: Kommunalt anställd bör uppmuntras att cykla eller att resa kollektivt om de inte har promenadavstånd till jobbet. Exakt hur en morot/uppmuntran kan se ut kan säkerligen se olika ut. Att anordna tävlingar eller utmaningar kan säkert funka på vissa arbetsplatser. Ekonomiska subventioner kan funka på andra. Om nu Mariestads tätort ska växa och få ett stort antal nya invånare så MÅSTE vi vara kloka och underlätta för cykeltrafikanter, inte minst genom stadens centrum. Ett cykelstråk där cyklister har företräde, kanske genom stadsparken skulle vara mycket positivt. 
    • S: Ja, i den utsträckning som är möjlig. Kommunen måste göra vad den kan för att leva upp till de miljömålen som ställs. Kommunen skall också vara ett gott exempel för kommuninvånarna. 
    • C: Utgår från att ert exempel ovan gäller i tjänsten. Vi tycker att en resepolicy för kommunen bör bygga på dessa principer: 
      - Miljön i fokus. Man ska välja det mest miljövänliga alternativet när det är möjligt. 
      - Kollektivtrafik först. Både för miljön och att det är ett effektivt sätt att resa.
      - Hållbart flygbränsle. Om flygresor är nödvändigt skall hållbart flygbränsle väljas om det ärmöjligt. Vi vill att tid ska vara en parameter, snarare än avståndet, vid val av färdmedel. 
      - Effektivitet och pris: Tid och pris ska vägas in för att säkerställa kostnadseffektivitet och att resan är ändamålsenlig. 
      Tjänstebilar ska drivas så miljövänligt som möjligt och vi förespråkar en påskyndad utfasning av kommunens fossildrivna ”fordonsflotta”. 
    • L: Liberalerna vill att kommunen går före genom smarta och hållbara transporter. Digitala möten, ökad användning av tåg och en successiv elektrifiering av fordonsflottan är viktiga delar i detta arbete. 
    • SD: Det bör möjligtvis finnas en resepolicy i fråga om att uppmuntra resor via kollektivtrafik som standard när sådant är möjligt. Däremot ska kommunen välja de bilar som fungerar mest praktiskt för respektive verksamhet och som bedöms vara mest kostnadseffektiva för Mariestads skattebetalare snarare än att syfta till att kamratuppfostra invånarna. Det står fortsatt kommunen helt fritt, om man så finner lämpligt, att tillhandahålla tjänstebilar där en majoritet utgörs av elbilar utan att det finns en uttrycklig policy för det. Kommunen anpassar sig efter marknaden snarare än att försöka ingripa i den. 

    4. Biologisk mångfald - Öka andelen skyddad natur i kommunen

    I Sverige är cirka 15 procent av landytan skyddad i någon form. Enligt EU:s strategi för biologisk mångfald ska 30 procent av landytan vara skyddad till år 2030, varav minst 10 procent ska vara strikt skyddad. I det strikta skyddet ska samtliga ur- och naturskogar ingå. Fler områden behöver få ett långsiktigt formellt skydd för att Sverige ska klara internationella åtaganden och uppnå miljömålen. Kommuner kan bidra till en ökad andel skyddad natur.  

    Den tätortsnära skogen har ett särskilt värde då den ökar möjligheterna till ett aktivt friluftsliv för alla, upprätthåller spridningskorridorer för växt- och djurliv och ger skugga vilket minskar temperaturhöjningar i stadsmiljön. 

    Kommentarer från partierna: 

      • V: ingen kommentar
      • MP: Det är viktigt att vi har kvar grönområden i vår växande stad. Både skugga och luftkvalitet är viktiga orsaker till detta utöver grönskans rent estetiska värde. Områdena bör skyddas så att inte klåfingriga politiker går för fort fram i sin iver att bebygga överallt. 
      • S: På kommunalägd mark kan det vara tänkbart (Reds. anm. Att skapa skyddade områden). Annan mark har vi inte rådighet över. En förtätning av bostäder i centralorten och i kransorterna måste prioriteras innan man avverkar skog för nya bostäder. 
      • C: På vårt initiativ infördes principen ”3-30-300”. Vi ser det som mycket viktigt att kommunen säkerställer att denna princip efterföljs när man bildar nya detaljplaner och att detta noga kontrolleras vid anläggning av nyetableringar och nybyggnation av bostäder. 
      • L: Liberalerna vill värna biologisk mångfald och människors tillgång till natur och friluftsliv. Tätortsnära natur har stor betydelse för både folkhälsa och ekosystem. 
      • SD: Vi anser skötsel av befintliga skyddade områden ska vara prioriterat i första hand. 

      5. Biologisk mångfald och värdefull natur - Gynna pollinerande insekter  

      Mycket tyder på att populationer av vildbin minskar nationellt. En tredjedel av Sveriges ca 300 vilda biarter är rödlistade enligt Artdatabanken. Samtidigt gör bin och andra pollinatörer en enormt stor nytta för växter och för vår egen matförsörjning. Över 75 procent av världens jordbruksgrödor är helt eller delvis beroende av insektspollinering. Att stödja insatser för pollinatörer i landskapet är därför oerhört viktigt och kommuner kan göra mycket. Genom att ta fram en kommunal pollineringsplan struktureras arbetet med att förbättra för pollinatörer.  

      Kommentarer från partierna: 

        • V: ingen kommentar
        • MP: Självklart positivt. Ju större andel av växterna som är perenna desto bättre, för att minska utgifterna och behovet av arbetsinsatser. 
        • S: ingen kommentar
        • C: Vi tycker att kommunen ska ta ett större ansvar för pollinationer., särskilt i tätorten. Detta genom: 
          - Flera blomrika ytor. Anlägga ängsmarker, plantera nektar-och pollenrika växter i parker, grönområden och längst vägar och även vissa huvudleder inom stadsgränsen. 
          - Arbeta med gröna planer för att gynna ekosystem och pollinatörer som en del av statsutvecklingen 
          - Bekämpa invasiva främmande arter och minska ljusföroreningar som påverkar insektslivet negativt. 
          - Skapa förutsättningar för ändamålsenliga pollinatörsövervakning för att följa utvecklingen och vidta effektiva åtgärder. 
        • L: Pollinerande insekter är avgörande för både livsmedelsproduktion och biologisk mångfald. Kommunen bör arbeta aktivt med blommande miljöer, hållbar skötsel av grönytor och bekämpning av invasiva arter. 
        • SD:  ingen kommentar

        6. Mat och jordbruk - Miljösmart mat i kommunen

        Tre miljoner måltider serveras varje dag i kommunala verksamheter. Enligt Livsmedelsverket hade endast en tredjedel av kommunerna fastställt egna klimatmål för sina måltider år 2021. Med en kommunal livsmedelsstrategi med tydligt fokus på klimat och biologisk mångfald kan upphandlingen inom kommunens offentliga kök användas som en viktig hävstång för att öka efterfrågan på miljösmartare livsmedel och minska kommunens miljöavtryck. Klimatpåverkan från vegetabiliska råvaror är generellt mycket lägre än från animaliska råvaror. Därför bör kommunen aktivt bidra till minskad kött- och mejerikonsumtion till förmån för en betydligt större mängd växtbaserade måltider och proteinkällor. Ekologisk mat är gynnsamt för den biologiska mångfalden och har den sammantaget bästa miljöprestandan. Samtidigt är betande djur i naturbetesmarker också avgörande för en rik biologisk mångfald och för öppna landskap.

        Kommentarer från partierna: 

          • V: ingen kommentar
          • MP: Mycket positivt. Dock är det också viktigt att skolans barn och ungdomar faktiskt äter så att de orkar med sitt skolarbete. Det är viktigt att hitta en balans. Tror också att det är viktigt att även stadens skolelever får komma till gårdar och se djuren för att förstå var mat kommer ifrån, både vegetabiliskt och animaliskt. Det kan också medföra antalet ungdomar som vill arbeta med lantbruk ökar. 
          • S: ingen kommentar
          • C: Vi vill att kommunen och regionen tar ansvar för att stärka sin lokala livsmedelsförsörjning. En genomtänkt livsmedelsstrategi kan kommunen bidra till genom att välja: 
            - Närliggande livsmedelsproducenter för kortare transportsträckor för mindre påverkan av miljön. 
            - Att arbeta aktivt för minskat matsvinn på olika sätt.
            - och högre krav på miljöhänsyn och djurskydd i upphandling leder till mer hållbar matkonsumtion. 
            - Att vid upphandling bör krav ställas på att svenska miljö-och djurskyddsbestämmelser efterföljs hos leverantören. Även ursprungsmärkning och ev klimatmärkning bör tas med vid val.
            - Vi vill arbeta för att Sverige ska producera minst 80% av den mat vi har goda förutsättningar att producera och för att kommunerna ska bidra till detta mål. 

            Vi ser en stark koppling mellan vår livsmedelsproduktion och den biologiska mångfalden men vi tror inte att man måste välja mellan kött/mejeri och att ha en rik natur! Det handlar snarare om HUR maten produceras.
            - Betande djur är oerhört viktiga för att hålla landskapet öppet och bevara den biologiska mångfalden. 
            - Vi vill göra det lättare för lantbrukare att driva hållbara jordbruk som gynnar både djur, natur och människor. 
          • L: Liberalerna vill se hållbara offentliga måltider med minskat matsvinn, större valfrihet och ökad andel klimatsmarta alternativ. Lokalproducerade och hållbara livsmedel ska uppmuntras samtidigt som kvalitet och näringsinnehåll säkerställs. 
          • SD: Ja till åtgärder som syftar att minska det generella matsvinnet inom kommunens verksamheter. För övrigt bör valfrihet råda i kombination med viss stimulering av att använda många närproducerade livsmedel för kommunens måltider. De får gärna vara ekologiska – eller inte – men mångfald måste råda för att säkerställa att t.ex. skolbarnen äter. 

          7. Värna strandskyddet  

          Strandskyddet är en viktig del av allemansrätten. Lagstiftningen garanterar oss alla tillgång till stränder för bad och rekreation samtidigt som det skyddar den biologiska mångfalden vid stränderna. Dessutom spelar strandskyddet en viktig roll som ett skydd mot negativa effekter av klimatförändringarna, som till exempel kraftiga regn och översvämningar. Strandskyddet omfattar alla Sveriges kuster, sjöar och vattendrag. Strandskyddslagstiftningen är en förbudslagstiftning och lagen kräver att dispenser prövas med stor restriktivitet. Trots det ges ett stort antal strandskyddsdispenser varje år. 

          Kommentarer från partierna: 

            • V: ingen kommentar
            • MP: Det var ett väldigt måttfullt förslag. MP uppmuntrar till flera förslag till åtgärder. Att privatisera och sätta upp förbudsskyltar för att hindra allmänheten är starkt negativt. Tyvärr en alltför vanlig symbol för privatiseringsivern främst bland borgerligare. 
            • S: ingen kommentar
            • C: Vi vill att kommunen ska få bestämma lokalt var strandskyddet behövs och vart det kan lättas upp. Kommunen känner bäst till förutsättningarna för den egna kommunen, oavsett om det är en tätort eller glesbygd med gott om stränder. Så i stället för ett generellt förbud vill vi ha ett system där kommunen pekar ut vilka stränder som är särskilt skyddsvärda och var det är lämpligt att bygga. Besluten ska vara baserade på lokal kunskap framför generella regler. Samtidigt vill vi att allmänheten ska tillgång till stränder och värdefull natur ska skyddas. 
            • L: Liberalerna anser att strandskyddet är viktigt för att säkra allmänhetens tillgång till natur samt skydda biologisk mångfald. Samtidigt behöver lokala förutsättningar kunna vägas in vid enskilda prövningar. 
            • SD:  ingen kommentar

            8. Vatten - Motverka övergödning och föroreningar  

            Övergödning är ett av de allvarligaste miljöproblemen i sjöar och hav. Att åtgärda utsläppen vid källan är det mest effektiva sättet att motverka övergödning. Många åtgärder mot övergödning måste genomföras inom jordbrukssektorn – här kan kommunen bidra med information och stöd vid val och planering av åtgärder. Att återskapa eller anlägga våtmarker är också en effektiv åtgärd för att minska läckage av övergödande ämnen.  PFAS är ett nytt hot mot vårt dricksvatten. Även i Vänern, vårt stora vattenmagasin, hittas numera PFAS. Eftersom PFAS är ämnen som inte kan brytas ner är det avgörande att minska risken för utsläpp som i bland annat sker genom brandförsvar, militär och industriverksamhet. 

            Kommentarer från partierna: 

              • V: ingen kommentar
              • MP: Ja, det är oerhört viktigt. Vatten är ett livsviktigt livsmedel som vi måste vara rädda om. De flesta personerna vill verkligen göra rätt, men saknar ofta kunskaper om hur man bör tänka och agera. 
              • S: ingen kommentar
              • C: Vi arbetar för PFAS-förbud på EU-nivå och vi vill att Sverige ska vara pådrivande för att det ska antas och skyndsamt införas nationellt. Lägsta möjliga gränsvärde för PFAS ska införas. Förorenare av ska betala. Vi vill se statliga medel för att bistå kommuner och en statlig fond för PFAS-drabbade lantbrukare. 
              • L: Rent vatten är en grundläggande samhällsfråga. Liberalerna vill stärka arbetet mot övergödning och miljögifter genom bättre tillsyn, förebyggande arbete och investeringar i vattenrening och hållbar VA-infrastruktur. 
              • SD: Informationsinsatser till hushåll är nog den mest långsiktiga och kostnadseffektiva lösningen. 

              9. Hållbar konsumtion - Stimulera delningsekonomin  

              Många saker som människor äger används idag väldigt sällan. Genom att i ökad utsträckning dela på saker behövs färre prylar, och de kan användas mer effektivt. Många system och metoder för delning organiseras av invånare och föreningar. Kommunen kan bidra till att delningsekonomin tar fart. Detta kan ske genom exempelvis elbilspooler, delning av verktyg och maskiner eller klädbytardagar.  

              Kommentarer från partierna: 

                • V: ingen kommentar
                • MP: Absolut. Kommunen har en stor möjlighet att påverka starkt inom det här området. Fritidsbanken som drivs kommunalt är en mycket positiv sak som säkerligen kan utvecklas ytterligare. Utöver de stora fördelarna för miljön så är det bra för mångas ekonomi. Era exempel i punkterna är mycket positiva. Många flera transporter kan ske med cykel, främst inom stan. 
                • S: ingen kommentar
                • C: Vi tycker att det är av största vikt att kommunen ska ta ansvar och främjar hållbarhet och cirkulär ekonomi. Både inom den kommunala verksamheten och för att underlätta för företag som arbetar för detta. Men även våra medborgare med hjälp av de ovannämnda exemplen.Kommunen bör föregå som det goda exemplet. Till exempel genom aktivt återbruk av möbler och inventarier. Samt omhändertagande av överblivet byggmaterial vid renoveringar, men även vid nybyggnation där det är möjligt. 
                • L: Liberalerna ser positivt på initiativ som underlättar återbruk, delning och effektivare resursanvändning. Fritidsbanker, cykelpooler och samverkan med civilsamhället kan bidra till både social och ekologisk hållbarhet. 
                • SD: Vi har stor tilltro till att ett starkt civil- och föreningssamhälle kan organisera detta helt på egen hand och då det inte heller ingår i kommunens kärnuppgifter. Dessa mönster skapas som allra bäst naturligt hos människor genom oberoende och organiska utväxter av medborgaranda och ansvar, snarare än att det offentliga ska försöka institutionalisera fram dessa värden. 

                Relaterat innehåll